問：
那麼，在您審視過條文內容之後，覺得最有效對抗此一台灣版藐視國會罪的反應，除了知無不言言無不盡以外，若是有想保留陳述的部份，該如何反應最好？
答：
在對抗台灣版藐視國會罪的情況下，如果有部分內容想保留陳述，以下是幾種可能的應對策略：
1. **行使緘默權（Right to Silence）：**
- 這是最直接的方法，即在法律允許的範圍內，保持沉默，不提供會對自己不利的證據。
- 然而，需要注意的是，行使緘默權在台灣的適用範圍和美國可能不同，應先了解緘默權在台灣的具體法律規定。
2. **請求律師在場：**
- 被詢問者可以要求律師在場，以確保自己的權利得到充分保障。
- 律師可以提供專業意見，幫助被詢問者決定哪些問題可以回答，哪些問題可以拒絕回答。
3. **聲明部分資訊受保護：**
- 可以聲明部分資訊屬於機密、不宜公開，並要求進行非公開聽證。
- 如果涉及國防、外交等敏感信息，可依照法律申請保護，避免公開答覆。
4. **尋求法律豁免：**
- 根據法律，部分證詞可能受到豁免或保護。如果認為某些陳述可能導致自我證據，可以尋求法律上的豁免。
5. **提出異議：**
- 在回答問題前，如果認為問題不合適或可能導致自我證據，可以提出異議。
- 異議通常需由律師提出，並由主席或法官裁定。
6. **準備書面答覆：**
- 若面臨複雜或敏感問題，可以要求準備書面答覆，以便有充足時間審慎考慮，避免口頭答覆中的失誤或不當言論。
7. **求助上級主管或相關單位：**
- 若所涉及問題超出自身職權範圍，可以請求上級主管或相關專業單位提供協助和答覆。
這些策略需要根據具體情況和法律框架來採取。建議在行使這些權利和策略之前，先咨詢法律專業人士的意見，確保自身行為合法且有理據支持。
https://chatgpt.com/share/88437da2-e7bb-4eb0-9baf-9c1249182cc9
